A continuación se presenta un resumen de algunos estudios recientes sobre COVID-19. Incluyen investigaciones que justifican más estudios para corroborar los hallazgos y que aún deben ser certificadas por la revisión de pares.
Estudiaron a casi 62.000 niños estadounidenses con asma que se sometieron a pruebas de PCR para detectar el virus en el primer año de la pandemia, incluidos más de 7.700 que dieron positivo. Los niños infectados tuvieron un número significativamente mayor de visitas por asma, hospitalizaciones, uso de inhaladores de emergencia y tratamientos con esteroides durante los seis meses posteriores a su enfermedad, en comparación con los niños que dieron negativo y con sus propios antecedentes, informaron los investigadores en la revista Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice. Los niños que dieron negativo en la prueba del virus «tuvieron un mejor control del asma durante los seis meses siguientes, lo que significa menos visitas al servicio de urgencias y hospitalizaciones por asma, y menos tratamientos contra el asma», dijo la Dra. Christine Chou, de Children’s Health of Orange County, en California.
Los resultados de estudios anteriores que mostraban una mejora en el control del asma en la primera parte de la pandemia se debían probablemente a medidas de salud pública como quedarse en casa y enmascararse, que frenaban la exposición a los desencadenantes del asma, dijo. A pesar de la impresión general de que a los niños con asma les fue bien durante el primer año de la pandemia, añadió Chou, el nuevo estudio muestra «un daño más duradero del COVID en el control del asma de los niños».
Entre las personas que se infectaron previamente con el coronavirus, una tercera dosis de una vacuna de ARNm de Pfizer (PFE.N)/BioNTech (22UAy.DE) o Moderna (MRNA.O) podría no aumentar su protección contra la variante Omicron del virus, según nuevos datos.
Los investigadores estudiaron a casi 130.000 personas sometidas a pruebas de COVID en Connecticut desde noviembre de 2021 hasta enero de 2022, incluidas 10.676 con infecciones Omicron. Aproximadamente entre el 6% y el 8% habían sido infectados con versiones anteriores del coronavirus, según un informe publicado en medRxiv antes de la revisión por pares. Dos dosis de una vacuna de ARNm ayudaron a proteger contra Omicron a las personas con infecciones previas, pero «no detectamos un beneficio adicional por recibir una tercera dosis de refuerzo en esta población», dijo Margaret Lind, de la Universidad de Yale.
Otro estudio realizado en Canadá, también publicado en medRxiv antes de la revisión por pares, descubrió igualmente que más de dos dosis de la vacuna «pueden tener un valor incremental marginal» para proteger a las personas previamente infectadas contra el Omicron. El mensaje, según Lind, «debería ser que (1) las personas deberían recibir dos dosis de la vacuna contra el ARNm independientemente de si han tenido una infección previa o no, que (2) las personas sin infecciones previas deberían recibir una dosis de refuerzo y que (3) las personas con infecciones previas deberían considerar la posibilidad de recibir una dosis de refuerzo, especialmente si se encuentran en un grupo de alto riesgo de sufrir complicaciones que pongan en peligro su vida, pero reconociendo que puede no proporcionar una protección adicional significativa contra la infección por encima de dos dosis.»
