Durante la audiencia, la defensa de Juan Oló Mbá Nzama cuestionó la fundamentación de la sentencia número 44/2024, al sostener que uno de los principales elementos valorados por el tribunal fue un supuesto mensaje de texto enviado desde un número telefónico del Reino Unido cuyo contenido, según afirmó, nunca fue incorporado ni revelado a lo largo de la instrucción, la fase intermedia ni el juicio oral.
El abogado del recurrente argumentó que su defendido nunca reconoció haber recibido dicha comunicación y sostuvo que no concurren los presupuestos legales previstos para atribuirle el delito de encubrimiento, calificando de «falsas, imaginarias e infundadas» las afirmaciones sobre la supuesta finalidad del mensaje.
Por su parte, la representación de Alba Susana Abang Nchama también defendió que la resolución incurrió en infracción de ley y solicitó a la Corte Suprema que case la sentencia recurrida y dicte una nueva resolución absolutoria para ambos condenados.
A esta petición se sumó la acusación particular, que actúa en representación de la familia de José Lima González. Su letrado recordó que, durante la fase de investigación, el Ministerio Fiscal había solicitado la libre absolución de los ahora recurrentes al considerar que no existían indicios suficientes para dirigir el procedimiento contra ellos, razón por la que interesó igualmente la estimación del recurso de casación.
En sentido contrario, el Ministerio Fiscal defendió la validez del fallo impugnado y pidió su confirmación íntegra. En su intervención sostuvo que la investigación permitió identificar a la persona que utilizaba el número telefónico considerado por la acusación como el presunto autor intelectual del crimen, asegurando que los registros de llamadas relacionaban ese contacto con los hoy recurrentes.
Según la Fiscalía, ambos condenados conocían la identidad del titular de ese número y omitieron colaborar con la justicia proporcionando esa información, conducta que, a su juicio, justifica la condena impuesta por encubrimiento.
Tras escuchar los argumentos de todas las partes, la Corte Suprema de Justicia dejó el recurso visto para sentencia, cuyo fallo se conocerá próximamente.