Tras la lectura de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), ayer lunes, 19 de mayo de 2025, sobre el diferendo fronterizo entre Gabón y Guinea Ecuatorial, las reacciones de los internautas no han dejado de fluir en las redes sociales. La decisión, que confirma la soberanía de Malabo sobre las islas (Mbañe, Cocoteros y Conga) en disputa con Libreville desde hace varias décadas, ha desencadenado una ola de emociones que mezclan cólera, consternación y cuestionamiento de la estrategia defensiva adoptada por las autoridades gabonesas.
Para Willi Arnauld Mbou, la decisión de la CIJ demuestra retrospectivamente lo justo del enfoque diplomático cauteloso adoptado por el difunto Presidente Omar Bongo Ondimba: «Él entendió sabiamente que el problema no debía tratarse en los tribunales, porque Gabón no tenía argumentos jurídicos admisibles», considera, refiriéndose a la Convención de Bata como un intento de solución amistosa. Un sentimiento compartido por varios internautas que lamentan la elección de una vía judicial en un caso en el que las pruebas gabonesas parecían frágiles.
Varios críticos han destacado el supuesto «amateurismo» de la delegación gabonesa. Tondiniva Agaims Agaya pregunta: «¿Cómo se puede ir a la guerra sin documentos fiables?». Esta pregunta adquiere todo su sentido a la luz de los argumentos rechazados por la CIJ, en particular una «fotocopia impugnada» descrita por Eya Obame Michaël Taylor como un «documento sin valor probatorio». Este último va más allá: «Fue un acuerdo entre los dos expresidentes, nada más».
Para Vivien Amos Pea, la decisión de la CIJ supone una dura derrota jurídica, pero innegable: «La sentencia es firme e inapelable». «Sólo podría considerarse todavía una revisión o interpretación de la sentencia».
Sigan el CANAL de Ahora EG en WhatsApp
