El juicio oral y público se llevó a cabo el lunes 2 de febrero, bajo la supervisión del Juez de Instrucción Número 3 de Malabo, Cristino Mengue, y con la presencia de los abogados de las partes. Durante el juicio, los procesados han prestado declaración. Chatina Suárez ha mantenido que debido a la presión del público, se vio obligado a interpretar la canción «Dame Rang», y ha afirmado que no había niños presentes durante su actuación.
Sin embargo, el DJ, José Luis Buepoyo, ha contradicho esta declaración asegurando que sí había niños en la fiesta y que él no tenía la canción de Chatina en su lista. El Ministerio Fiscal argumenta que José Luis Buepoyo es responsable de lo ocurrido por no haber detenido la canción, lo que habría puesto en riesgo la integridad de los niños presentes.
La pareja, que organizó la fiesta, ha declarado ante su abogado que invitaron a Chatina Suárez no como artista, sino como vecino. La mujer ha afirmado que estaba sirviendo a los invitados en el momento en el que sonaba la canción, y su pareja ha declarado que no se encontraba en la fiesta durante los hechos, sino en Sampaka.
El Ministerio Fiscal, tras revisar las pruebas del caso, sostiene que se trata de un delito de exhibicionismo sexual, derivado de los tocamientos y gestos de índole sexual realizados ante una multitud de niños, incitándolos a imitar dichos gestos. Los hechos descritos en el atestado y en el informe elevado al Ministerio Fiscal son, según ellos, constitutivos de un delito de exhibicionismo sexual conforme al Código Penal vigente.
Conclusiones provisionales de la Fiscalía
- Moisés Ngonde Evita (Chatina Suárez): 6 meses de cárcel y una multa de 200.000 XAF a ingresar al Tesoro Público.
- DJ y organizadores de la fiesta: multa leve y otra de 200.000 XAF cada uno, también a ingresar al Tesoro Público.
El Ministerio Fiscal ha presentado pruebas, incluyendo el interrogatorio de todos los imputados y la visualización del vídeo grabado el día de los hechos.
Por su parte, el abogado de Chatina Suárez ha expresado su desacuerdo con las acusaciones, argumentando que su defendido no cometió exhibicionismo sexual, ya que, al identificarse como mujer, bailó como lo haría cualquier mujer. Además, ha afirmado en este juicio que no se ha demostrado el delito, ya que no se exhibieron partes íntimas al público y que no considera groseras las expresiones «dame rang» o «dame leche». Otros abogados también han defendido a sus clientes con argumentos similares, pidiendo su libertad. El caso está listo para sentencia.
Sigan el CANAL de Ahora EG en WhatsApp
